Обсуждение участника:Benezius

Добро пожаловать, Benezius!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику La loi et la justice — 17:20, 23 июля 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:10, 13 августа 2019 (UTC)

Ваша статья «Ань Сянъи»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 23 октября 2019 (UTC)

Получите статус автопатрулируемого!

Здравствуйте!

Хочу предложить Вам получить флаг «автопатрулируемого» участника, который должен быть у каждого грамотного и добросовестного редактора. Суть этого флага в том, что Ваши правки автоматически будут рассматриваться как заведомо не содержащие вандализма и некоторых других нарушений правил. Это поможет сберечь время других участников, а также частично устранить задержку с патрулированием статей.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (Википедия:Патрулирование) и подайте соответствующий запрос на соответствующую страницу (Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого). Если возникнут вопросы, готов помочь Вам с ними разобраться. — Mitte27 (обс.) 01:42, 1 февраля 2020 (UTC)

• Присоединяюсь к предложению. Вклад участника достоин флага. — Voltmetro (обс.) 06:56, 8 февраля 2020 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Текущие события в фигурном катании

Здравствуйте. Пожалуйста, можете ли вы воздержаться от внесения правок в таблицу результатов во время турнира, чтобы у меня не было конфликтов редактирования? Я смотрю прокаты и одновременно заполняю таблицу, пытаюсь сохранить результат и вылазит конфликт. Вы делаете это постоянно, и именно во время прокатов. Sayrelis (обс.) 13:03, 9 октября 2021 (UTC)

• Добрый день, Sayrelis. Извиняюсь, если из-за моих действий вам пришлось повторно вносить правку. Чтобы в будущем не происходили подобные ситуации, ставьте {{Шаблон:Редактирую}}. — Benezius (обс.) 13:54, 9 октября 2021 (UTC)

Ваша отмена моей правки

Вы читаете текст правки другого участника, (которую я отменил), прежде чем отменять мою отмену? Очевидно не читаете. Я отменил вашу отмену. Прочтите, пожалуйста, текст правки анонима. И если вы хотите внести эту правку, сделайте это правильно с точки зрения правописания русского языка и желательно ссылки на АИ. Аведон (обс.) 12:09, 22 октября 2021 (UTC)

Я не обязан за анонимами править их косноязычие. АИ на свои утверждения нужно приводить: не мне и не в описании правки, а только как ссылку, оформленную сноской, в конце текста, который добавляется в статью, иногда на каждый абзац, а иногда на каждую фразу или предложение. А я не должен вам это пояснять, тем более у вас есть флаг автопатрулируемого, а значит вы сами должны это знать и без моих пояснений. Если вы этого не знаете — флаг лишний. Аведон (обс.) 14:28, 22 октября 2021 (UTC)

• "Если вы этого не знаете — флаг лишний". Так к чему лишние разговоры. Идите на ВП:СФ. — Benezius (обс.) 14:35, 22 октября 2021 (UTC)
  • К вашим правкам в статьях о Рюджин и о спортсмене у меня больше нет каких-либо вопросов. И могло их не быть изначально. Касательно вашего флага в данном контексте, я ничего предпринимать не буду, это уже не моё дело. Аведон (обс.) 17:40, 22 октября 2021 (UTC)

Дискография Twice

Цитата вашей реплики: «1) какое обоснование отмены? 2) вы читаете текст правки прежде чем отменять?)».

• 1) Обоснование отмены такое:
  • Цитата отсюда: «Формат: CD, цифровая загрузка, стриминг»
  • Цитата отсюда en.wikipedia.org/wiki/Twice_albums_discography: «Formats: CD, digital download, streaming»
  • Цитата из гугл-транслейта отсюда: «download (англ.) — скачать» потому, что всю жизнь to download с английского языка переводится как «скачать». Потому что описываются форматы выхода и они же способы приобретения\раздачи медиаконтента, так вот творчество группы можно купить на дисках, скачать и т. д..
• Да, читаю.

— Аведон (обс.) 11:17, 13 ноября 2021 (UTC)

• 1) Благодарю за капитанские пояснения. Скачивание и загрузка в этом контексте имеют одинаковое значение. Термин цифровая загрузка используется во множестве статей о музыкальных альбомах и синглах, в том числе в статусных: раз, два, три. 2) "Да, читаю.". Значит невнимательно. Своей отменой вы вернули в статью "озночает". — Benezius (обс.) 12:06, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Не имеют одинакового значения и никогда не имели. При покупке синглов покупатель скачивает файлы из магазина и т. д., а не загружает их туда. Чей-то там косноязыяный комментарий со словом «озночает» я прекрасно видел. Хотел его потом просто исправить руками, но потом отвлекли другие — более важные дела в оффлайне. Эта ремарка так или иначе скрыта <!-- -->. «используется во множестве» — это ничего не доказывает, статус статьи ничего не показатель, кроме как того, что эту статью номинировала группа лиц на какой-то статус. И после этого в такой статье ошибки могут быть и бывают. Но не буду спорить или делать что-то ещё, считаете, что правка анонима — правильная — ну и ладно. Я лишь пояснил вам, что я не отменяю чужие правки не читая, что и кто там написал в этих правках. Лучше быть Капитаном Очевидность как я выше, чем допускать фамильярность в общении с незнакомыми людьми, которые вам ничего не должны и ничем не обязаны. Аведон (обс.) 12:30, 13 ноября 2021 (UTC)

Зачем спамите?

Вы предложили на удаление девушку-фигуристку, которая участвует в ЧР. Нельзя ли прилагать чуть больше усилий прежде чем лепить шаблоны к удалению? Это же требует от уймы людей уймы телодвижений, т.к. никто кроме администратотов его не может снять. PavelSI (обс.) 19:28, 25 декабря 2021 (UTC) Речь о Муравьёва,_Софья_Андреевна. PavelSI (обс.) 19:29, 25 декабря 2021 (UTC)

• Хотя ладно, может и неправ был, что участия на ЧР не достаточно, нужно участие на международных соревнованиях. PavelSI (обс.) 19:35, 25 декабря 2021 (UTC)

Война правок

1. Левито, Изабо - Встречный вопрос. Что вас не устраивает в моих правках? По каким это правилам вы отменяете мои действия? Не начинайте войну правок. В моей правке я привожу таблицу к виду, который есть в популярных статьях, а раз они популярны, значит, что многих устраивает их вид и с них можно брать пример. Например Медведева,_Евгения_Армановна#Спортивные_достижения с более 3 миллионов просмотров, а вот Осмонд,_Кэйтлин#Результаты_соревнований в этой, имеющей статус хорошей статьи, используется J и N в таблице. Я не знаю, есть ли эти правила, я не бюрократ.

• Что вас не устраивает в моих правках? — Например то, что после ваших правок, к сожалению, остаётся масло масляное и оформительский разнобой. Вы добавляете к разделу "Международные" приписку "среди юниоров", и после к каждому из Гран-при дописываете данную конструкцию. Хотя после Гран-при можно не указывать это, ведь по названию раздела и так ясно, что речь ведётся о юниорских турнирах. В свою очередь, после Asian Open Trophy вы не указываете возрастной статус возле названия турнира, а вписываете пояснение внутрь ячейки с итоговым результатом, вызывая тем самым раздрай в оформлении. Например Медведева с более 3 миллионов просмотров, а вот Осмонд, в этой, имеющей статус хорошей статьи, используется J и N в таблице. — По первой статье вспоминается присказка про миллионы мух, а вот пример с Осмонд хороший. Да, в статье используются J и N, но там вовсе нет пунктов Международные и Национальные, которые используете вы. Также отсутствует приписка про Челленджеры. Возможно, стоит следовать подобному "статусному" оформлению статей, надо это обсуждать среди авторов, опрос устроить. Как и прежде, буду ждать ссылку на правило оформления таблиц с результатами, без апеллирования к статье о Медведевой. Benezius (обс.) 21:45, 9 января 2022 (UTC)
  • Например то, что после ваших правок, к сожалению, остаётся масло масляное и оформительский разнобой. Вы добавляете к разделу "Международные" приписку "среди юниоров", и после к каждому из Гран-при дописываете данную конструкцию. Хотя после Гран-при можно не указывать это, ведь по названию раздела и так ясно, что речь ведётся о юниорских турнирах. - (1) не правда, из-за невнимательности могу не с первого раза довести таблицу к примеру Медведевой. буду ждать ссылку на правило оформления таблиц с результатами - если есть такое, то мне неизвестно. Проект:Фигурное катание вообще был закрыт из-за малоактивности и объеденен с Проект:Спорт. Есть популярные статьи, с которых надо брать пример. Потому что, очевидно, из-за популярности, в ней пришли к консенсусу по оформлению. Пример вашего офрмление - вызывая тем самым раздрай в оформлении. Так вы и сделали раздрай, а я лишь привожу к примеру Медведевой, который вы отменяете по каким причинам? Sayrelis (обс.) 05:57, 10 января 2022 (UTC) Почему эту правку вы отменили, к такой? Sayrelis (обс.) 06:21, 10 января 2022 (UTC)

Есть Проект:Спорт и общие правила, например Википедия:Оформление статей, ВП:Спортсмены и пример популярных статей, в которых, скорее всего, пришли к консенсусу по оформлению. Sayrelis (обс.) 06:02, 10 января 2022 (UTC)

• Почему необходимо брать пример со статьи о Медведевой, а не Осмонд, например? Статья про Осмонд имеет статус хорошей. Статья про Медведеву не имеет никакого статуса, и далеко не факт, что является консенсусной в плане оформления. Benezius (обс.) 06:44, 10 января 2022 (UTC)
  • Мне нравится как у Медведевой и Загитовой, и лично я беру с них пример. К такому виду мы пришли, совместно с другими участниками, после ОИ-2018. Как мне кажется, Осмонд дали статус, потому что она завершила карьеру и её страница уже не будет активно изменяться, а Медведева и Загитова продолжали свои карьеры, и через пол-года - год они могли бы потерять тот вид, который нужен для статуса. Ещё, возможно, ни у кого не было желания, заняться статусом статей о них. Sayrelis (обс.) 10:17, 10 января 2022 (UTC)
    • Стандарт оформления отсутствует, вы сами признаёте, что делаете как ВАМ нравится. От других участников проекта претензий к моему оформлению ни разу не поступало. Тогда почему же все должны следовать именно вашим пожеланиям об оформлении? Когда появится явный консенсус по средствам опроса, например, тогда и будем его придерживаться. Кроме статьи об Осмонд, подобное оформление таблиц имеют все хорошие и избранные статьи про фигуристов, и это оформление отличается от загито-медведевского вида. Benezius (обс.) 10:32, 10 января 2022 (UTC)

2. Я вас призываю в эту тему Википедия:Форум/Вопросы#Ссылка_на_правила_по_значимости_медалей_(не_шаблон)_спортсменов_(фигурное_катание)_в_преамбуле. Sayrelis (обс.) 21:01, 9 января 2022 (UTC)

• В описании этой правки вы написали: в преамбуле только важные титулы. Медали на US Classic и прочих Непелах — в подробностях биографии ниже - почему удалили бронзовую медаль? Покажите правила, по которым вы сделали эту правку. И во многих других статьях, вы удаляете медали из преамбулы. Например, 1. Почему были удалена информация о тренерах, и снова удалены медали, здесь, и в других статьях? Sayrelis (обс.) 05:57, 10 января 2022 (UTC)
  • Покажите правила, по которым вы сделали эту правку. — Покажите правила, по которым надо вносить ВСЕ медали, как делаете вы. Почему были удалена информация о тренерах — Не вводите в заблуждение, информация о тренерах не была удалена. Информация была синхронизирована с профайлами ISU и USFS. Benezius (обс.) 06:44, 10 января 2022 (UTC)
    • Википедия:Преамбула + значимость медалей для википедии по ВП:Спортсмены. Некоторые читают только преамбулу, и они не пойдут вниз страницы искать таблицу результатов, также преамбула используется в гугл-поиске. Я ещё пойму, что у Плющенко перечислены только золотые медали, но вы удаляете бронзовую у тех фигуристов, для которых эта медаль одна из немногих. Sayrelis (обс.) 09:40, 10 января 2022 (UTC)
      • медаль одна из немногих. — У Белл четырнадцать медалей, завоёванных на взрослых турнирах, из которых шесть указаны в преамбуле. В преамбуле написано про серебро и золото чемпионата США. Зачем там ещё указывать бронзовую награду? Она по значимости уступает описанным выше. Не надо превращать преамбулу в болото, указывая каждую заработанную медаль. Если бронза — главное достижение, то это из преамбулы никто и не убирает. В ВП:ПРЕАМБУЛА нет указаний на то, что стоит вносить все награды спортсмена. Benezius (обс.) 10:03, 10 января 2022 (UTC)

По какой причине была отменена моя правка в статье Левито, Изабо? Если нарушений правил нет, то и не надо мешать мне работать своими отменами. Идите на форум, и там разработайте единый вид оформления, которого сейчас нет, и там же требуйте показать вам правила. Я могу и не знать многих правил. Я пытаюсь сохранить (и улучшить) то, что уже есть в популярных статьях (Медведева, Загитова). Вашего варианта оформления я не вижу в популярных статьях. Что теперь никому нельзя улучшить таблицу результатов, и вы будете отменять к своей версии? Sayrelis (обс.) 10:41, 10 января 2022 (UTC)

• Пожалуйста, сбавьте агрессивный тон ваших реплик. По какой причине была отменена моя правка в статье — Извините, но у меня аналогичный вопрос. Вы пришли в статью, отменив моё оформление, которое не нарушало никаких правил. Почему вы так сделали? Вашего варианта оформления я не вижу в подавляющем числе статей, в том числе хороших и избранных. По какой причине вы продавливаете свой вариант оформления, минуя какой-либо консенсус? Benezius (обс.) 10:48, 10 января 2022 (UTC)
  • Объясните причину отмены моей правки. Sayrelis (обс.) 11:11, 10 января 2022 (UTC)
    • ВП:НЕСЛЫШУ? Ответ был дан в реплике от 21:45, 9 января 2022. Извините, но вы не один, кто пытается внести вклад в статьи Википедии, и кому отмены правок мешают работать. Вы отменяете мои правки, которые не нарушали правил, отвлекая от улучшения Википедии. Benezius (обс.) 11:23, 10 января 2022 (UTC)
      • Вот эту правку ([правка]) вы отменили по причине: «Что вас не устраивает в моих правках? — Например то, что после ваших правок, к сожалению, остаётся масло масляное и оформительский разнобой. Вы добавляете к разделу "Международные" приписку "среди юниоров", и после к каждому из Гран-при дописываете данную конструкцию. Хотя после Гран-при можно не указывать это, ведь по названию раздела и так ясно, что речь ведётся о юниорских турнирах. В свою очередь, после Asian Open Trophy вы не указываете возрастной статус возле названия турнира, а вписываете пояснение внутрь ячейки с итоговым результатом, вызывая тем самым раздрай в оформлении. Например Медведева с более 3 миллионов просмотров, а вот Осмонд, в этой, имеющей статус хорошей статьи, используется J и N в таблице. — По первой статье вспоминается присказка про миллионы мух, а вот пример с Осмонд хороший. Да, в статье используются J и N, но там вовсе нет пунктов Международные и Национальные, которые используете вы. Также отсутствует приписка про Челленджеры. Возможно, стоит следовать подобному "статусному" оформлению статей, надо это обсуждать среди авторов, опрос устроить. Как и прежде, буду ждать ссылку на правило оформления таблиц с результатами, без апеллирования к статье о Медведевой.». Правильно? Sayrelis (обс.) 11:34, 10 января 2022 (UTC) Извините, не правку, а версию. Sayrelis (обс.) 11:39, 10 января 2022 (UTC)
        • Я не вижу объяснения причины, по которой вы заменили эту версию (ссылка на версию) своей. Этого "Вы добавляете к разделу "Международные" приписку "среди юниоров", и после к каждому из Гран-при дописываете данную конструкцию." нет в этой версии, а это "после Asian Open Trophy вы не указываете возрастной статус возле названия турнира, а вписываете пояснение внутрь ячейки с итоговым результатом, вызывая тем самым раздрай в оформлении" - в названии турнира Asian Open Trophy нет слов новички (там также выступают юниоры и взрослые), поэтому вынесено в медаль, а отдельно создавать подгруппу для одного турнира, ну, если хотите сделайте так. Sayrelis (обс.) 14:01, 10 января 2022 (UTC)
          • в названии турнира Asian Open Trophy нет слов новички (там также выступают юниоры и взрослые) — отлично, вот только незадача: чемпионата США среди юниоров, который вы выносите в отдельный пункт, нет как самостоятельного турнира. С 2013 года все возрастные группы катаются на U.S. Figure Skating Championships. С вашей стороны двоякий подход и оформительский разнобой в пределах ОДНОЙ таблицы. Вы собираетесь это как-то устранить/исправить/привести к единому виду? Во всех ваших постах два аргумента — "мне так нравится, так в таблице у Медведевой". Прошу вас, пожалуйста, учитывайте интересы и других участников проекта. Тем более, что в подавляющем большинстве статей не такое оформление как у вас, включая статусные статьи. Спасибо. Benezius (обс.) 14:40, 10 января 2022 (UTC)
            • Мне это не было известно, мне казалось, что у всех стран по аналогии с российским первенством и чемпионатом. Изначально, мой взгляд привлекло оформление юниорского Гран-при. Вы в дальнейшем хотите и взрослую медаль с, например, этапа Гран-при Франции писать в одну строчку с этой? - (Международные - Гран-при Франции - 1 юн.). Мне не нравится такой вариант, потому что для беглого взгляда он выглядит наравне со взрослым. Юниорские должны быть ниже в таблице, потому что лишь медаль нац.чемпионата значима для википедии. Прошу вас, пожалуйста, учитывайте интересы и других участников проекта. - а я что, не учитываю? Вы не учитываете, что у меня нет ваших мыслей и знаний. Вы отменили мою правку без непонятной для меня причины и требуете правила оформления, и только сейчас это начинает проясняться. Вы должны были мне указывать, в каком моменте, что не так. И, пожалуйста, не надо обесценивать мой труд, вы пишите мне, что после меня "болото" и "после ваших правок, к сожалению, остаётся масло масляное и оформительский разнобой". Я, наоборот, пытаюсь поддерживать порядок, использую варианты из наиболее популярных статей, и пытаюсь помочь в статьях по фигурному катанию. Посмотрите на таблицу на оформление строчек с медалистами - без моего участия [[1]], а это с моим [[2]]. Sayrelis (обс.) 15:25, 10 января 2022 (UTC)
              • У меня не было умысла умалять ваш вклад. Если так показалось, то прошу прощения. Все участники проекта пытаются поддерживать порядок. Со своей стороны вы должны были видеть, что и после моего участия улучшилось некоторое количество википедийных статей, как о турнирах, так и об отдельно взятых фигуристах. Теперь для вас прояснилась ситуация с чемпионатом США, поэтому уже должен применяться другой принцип оформления, по сравнению с чемпионатами других стран. Приводится в пример статья о Медведевой, но там в таблице нет результатов с детских турниров, которые соответствуют американскому и европейскому уровню Novice. Как такие турниры лучше оформлять? Табличка из статьи с Медведевой это точно не прояснит. А поскольку на данный момент нет конкретных рекомендаций, то ваш и мой варианты оформления имеют одинаковое право на жизнь. Надеюсь, что вы понимаете мою позицию по табличкам и преамбуле. Benezius (обс.) 16:01, 10 января 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

FScate

Вы шутите продвигать закрытый сайт, существующий только в виде призрака в архиве? Вместо обновляемого сайта AllScaters. PavelSI (обс.) 09:57, 8 ноября 2022 (UTC)

• allskaters.info — это фанатский сайт, его нельзя использовать в статьях согласно правилу ВП:САМИЗДАТ. Benezius (обс.) 10:27, 8 ноября 2022 (UTC)
  • Фанатский - это любительский? Ну у нас МОК типа любительский спорт, непрофи. Он что, самиздатский получается вместе со всеми документами МОК? Я вообще не понимаю что это за слово такое "самиздат", а ещё в правилах. Статью самиздат почитал, там про СССР. Ладно, я понял что вам сайт-трупик роднее чем чужая самодеятельность, вы поняли что я не согласен. На том и разойдёмся. PavelSI (обс.) 12:39, 8 ноября 2022 (UTC)

Шин, Одри

Почему вы отменяете мои правки в статье Шин, Одри? Что вам не нравится? Официальное название «Чемпионат четырёх континентов» и во всех АИ указывается «чемпионат четырёх континентов», а так же во всех статьях. Пример: Сакамото, Каори #Спортивные достижения или Чок, Мэдисон #Спортивные достижения у которой есть статус хорошей статьи. GAECHKA (обс.) 16:19, 19 ноября 2022 (UTC)

• 1) Аналогичный вопрос к вам. Почему вы отменяете правки и начинаете войны правок? 2) Прошу не портить внешний вид таблиц. Когда вы указываете якобы "официальные" именования, то весь столбец с названиями турниров становится слишком длинным. Строчки с коротким названием, например, Egna Trophy или Cup of Austria, на 3/4 становятся пустыми, что портит общий вид таблицы. 3) Официальное название турнира — ISU Four Continents Figure Skating Championships. Давайте прям так и писать тогда, раз официальность превыше всего. Можно по-русски, выходит «Чемпионат четырёх континентов по фигурному катанию под эгидой Международного союза конькобежцев». во всех АИ, во всех статьях — нет, не во всех, вы плохо ищите. Benezius (обс.) 16:43, 19 ноября 2022 (UTC)
  • 1) Аналогичный вопрос к вам. Почему вы отменяете правки и начинаете войны правок? Потому что некорректное название, если увидят читатели, кто фк редко смотрят или не смотрят вообще, то вообще не поймут что это значит. 2) весь столбец с названиями турниров становится слишком длинным. Он не длинный, я как написала выше ссылаюсь на популярные статьи и в том числе во всех статьях написано «чемпионат четырёх континентов». 3) Официальное название турнира — ISU Four Continents Figure Skating Championships. я не прошу писать официально, а что бы было понятно. Нашла АИ, только где написано «турнир четырёх континентов» и то таких очень-очень мало, в основном везде написано чемпионат. GAECHKA (обс.) 18:37, 19 ноября 2022 (UTC)
    • 1) Не знаю, где и как вы ищите информацию, но вот: ФФККР, ТАСС, РИАН, Спорт-Экспресс. Англоязычные источники, где используется конструкция «Four Continents», без всяких «Championships»: SCMP, ice-dance.com, AP, Golden Skate. Можно несколько десятков ссылок насобирать. 2) вообще не поймут что это значит — простите, только вот не надо читателей держать за идиотов. И без слова «чемпионат» ясно, что речь идёт об одном из турниров. Когда в СМИ пишут: «Победу на Евро-2020 одержал британский фигурист Джон Джонсон», то понятно о чём речь. Тоже самое касается общеупотребимого сокращения «Четыре континента» от длинного «чемпионат четырёх континентов». Надеюсь, что недопонимания больше не будет. Benezius (обс.) 19:29, 19 ноября 2022 (UTC)

Щербакова, Анна Станиславовна

Приведенная цитата Анастасии Плетневой противоречит сразу 4-м правилам Википедии.

1.  ВП:БС

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Цитата Анастасии Плетневой является спорным материалом негативного характера в биографии современника, поэтому согласно

правилу ее следует удалить немедленно и без обсуждения.

Спорность утверждений негативного характера заявлена в самом материале автора, цитирую: "В интернете то и дело возникают разные разборы, у кого из фигуристов есть преротейшены, а у кого прыжок более чистый. Нередко в этом аспекте упоминаются ученики Этери Тутберидзе — указывают на четверные Анны Щербаковой... "

2.  ВП:МЕДИА

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Главное условие для качественной прессы — это надёжность фактов и мнений, их достоверность. Очевидно, издание Спорт-Экспресс не соответствует критерию высококачественного новостной организации, т.к. не рассчитано на высокообразованного читателя. А сам материал Анастасии Плетневой не соответствует данному критерию, т.к. в приведенной выше цитате Анастасия апеллирует исключительно к анонимным мнениям в интернете, и не приводит ни одной цитаты реального специалиста.

3.  ВП:НЕВЕРОЯТНО

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82_%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%91%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2

Высказывание Анастасии Плетневой содержит оценки о "чистерской, жульнической технике", которые явным образом порочят честь и достоинство спортсменки Анны Щербаковой, поэтому должны быть подтверждены серьезными доказательствами. Ни одного серьезного доказательства в указанном материале не приведено. Более того, есть обратные утверждения - о "спорах" на эту тему.

4. ВП:ОАИ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Оценка источника требует ответить на вопрос: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?

Анастасия Плетнева принимала участие во встрече Елизаветы Туктамышевой со своей фан-группой:

https://sport24.ru/news/figureskating/2019-12-16-yelizaveta-tuktamysheva-den-rozhdeniya-vstrecha-s-fanatami-foto-video

а также регулярно упоминает Елизавету Туктамышеву в своих материалах в восторженных тонах:

https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-intervyu-elizavety-tuktamyshevoy-kogda-ona-nachnet-prygat-chetvernye-pryzhki-1904994/

https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-kak-vystupaet-na-gran-pri-v-sochi-elizaveta-tuktamysheva-1862621/

https://www.sport-express.ru/figure-skating/grand-pri-rossii/reviews/figurnoe-katanie-obzor-korotkoy-programmy-zhenschin-na-gran-pri-rossii-v-moskve-kak-vystupila-tuktamysheva-video-1997086/ Yuuliiya (обс.) 06:06, 7 декабря 2022 (UTC)

• Когда будет вынесен соответствующий итог, так сразу текст будет убран. Benezius (обс.) 06:27, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Каким образом Анастасия Плетнева может считаться экспертом в фигурном катании? На каком основании Вы ее мнение приводится как что-то стоящее внимания? Даже убрав часть текста, он не стал от этого экспертным и корректным. Этот текст по-прежнему нарушает правила Википедии. Yuuliiya (обс.) 09:01, 7 декабря 2022 (UTC)
    • Я подумал, и решил что будет лучше удалить этот текст самому. Уговорить кого-то что-то сделать в вики бывает сложно. PavelSI (обс.) 02:22, 25 декабря 2022 (UTC)

Неправомерные правки участником Benezius

Участник Benezius вносит неправомерные правки, которые демонстрируют его личную неприязнь и откровенную предвзятость. Нарушает как минимум 4 правила Википедии. Уклоняется от конструктивного обсуждения. Пишет в почте об объявлении войны, что является недопустимым. Yuuliiya (обс.) 07:21, 7 декабря 2022 (UTC)

Отмена вашей отмены

Путаница такие с годом ЧР есть, постоянно. Даже на спорце новости. И вот пример [3]. Людей сбивает с толку, а статьи вики должны быть понятны нормальному человеку, неспециалисту. Потому отменяю вашу правку. [4] PavelSI (обс.) 15:13, 24 декабря 2022 (UTC)

• У:PavelSI. (1) Анонимы, путающие годы, — это не показатель путаницы. В авторитетных источниках разнобоя нет — всегда указывается верный год. (2) Вы не проставили сноску на вносимый текст, это чистейшей воды ВП:ОРИСС. (3) Отменой вы заменили графу Год на Соревновательный сезон, что является ошибочным указанием. Ведь далее указываются именно ГОДЫ чемпионата. Например, 2022. Если бы указывались сезоны, то было бы прописано 2021/2022. Годы и сезоны — это разные понятия. Benezius (обс.) 15:38, 24 декабря 2022 (UTC)
  • 1) "далее указываются именно ГОДЫ чемпионата. Например, 2022" - это вообще не год, тем более не год чемпионата. Это просто 4 цифры. Если это год, дайте сноску на своё утверждение что это год. Держать в заголовке слово год - значит, сбивать с толку людей. Т.к. сейчас к примеру прошёл чемпионат 2023, а год у нас пока что 2022 (была опечатка, поправил).
  • 2) Анонимы в вики являются полноценными участниками и пренебрежительное отношение к ним не допустимо.
  • 3) Я пытался прояснить. Вы же запутываете. Если не согласны - предлагаю поискать посредников в споре. PavelSI (обс.) 01:43, 25 декабря 2022 (UTC) PavelSI (обс.) 02:02, 25 декабря 2022 (UTC)
  • "В авторитетных источниках разнобоя нет — всегда указывается верный год." В авторитетных источниках пишется только полное наименования чемпионата, включающее уникальные 4 цифры на конце названия. Ни в одном АИ я не видел пояснений что бы эти цифры означали. Так что это как раз ваш ОРИСС что эти цифры имеют отношения к нумерации годов. Причем в отличие от моего ОРИСС, ваш ОРИСС даже неправильный - т.к. номер года и номер чемпионата не совпадают. PavelSI (обс.) 02:15, 25 декабря 2022 (UTC)
• Начал обсуждение на Обсуждение:Чемпионат России по фигурному катанию#Год . Прошу не возвращать ОРИСС, что цифирки в конце номера чемпионата - это год, в статью. PavelSI (обс.) 03:00, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Отдельно отмечу, что вы очень неуступчивы - взять хотя бы вопрос про Щербакову. Возможно, надо сменить тему, по которой пишете статьи. Я писал о пауках, о науке, а сейчас о фигуристках. Залипание на одной теме очень склоняет к ОРИСС. PavelSI (обс.) 03:02, 25 декабря 2022 (UTC)

самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы

А по меньшей мере - приемлемы. И если говорю что нет консенсуса, значит нет. В конце концов, вам со мнением вашей любимой журналистки из Спорт-Экспресса я уступил, оставил её критику техники Щербаковой в статье, хотя это больше на клевету смахивает и заявку на топик-бан - потому что вы настаивали что надо искать консенсус и игнорируя правила возвращали этот материал. PavelSI (обс.) 13:08, 23 января 2023 (UTC)

• Хочу обратить внимание на раздел "Онлайновые или офлайновые источники?", где говорится что тип источника значения не имеет, печатность статуса не даёт. Т.е. интернет-издания имеют такой же статус как и не-интернет. PavelSI (обс.) 13:17, 23 января 2023 (UTC)
• Вот например вы удалили ссылку [5], это очевидно материал редактора ресурса www.sports.ru Марии Селенковой. Хотя мнение просто корреспондента «Спорт-Экспресса» Анастасии Плетневой в другом месте вы продвигаете. PavelSI (обс.) 13:30, 23 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Загитова

ВП:ВУ#Информация об административном правонарушении современника с истекшим сроком давности: нужна ли в био? – открыл обсуждение, вопрос спорный, есть разные мнения; сам склоняюсь к тому, что такие мимолётные эпизоды в биографии современников включать не надо. Leonrid (обс.) 10:14, 5 февраля 2023 (UTC)

Ваша деятельность в ФК-вики

1) Вы сначала удаляете раздел Тутберидзе,_Этери_Георгиевна#Шоубизнес 2) потом вы говорите что в этой статье нет никакой информации про шоу Чемпионы на льду и делаете вот эту правку [6]. Если будете продолжать в том же духе, я буду вынужден обратиться к администраторам ресурса просить дать вам топик-бан. Также отмечу (не в ваш адрес конечно же) что в википедию могут совершать набеги люди, имеющие мотив принизить заслуги Этери Турберидзе. PavelSI (обс.) 20:25, 25 марта 2023 (UTC)

• Какой смысл в вашем сообщении? (1) Угрожать топик-баном тут не надо. Есть нарушения — вперёд на ЗКА. (2) Вторая часть сообщения — "не в мой адрес". Тогда зачем вы пишите его на моей СО? Benezius (обс.) 00:22, 26 марта 2023 (UTC)
  • Это не угроза, а попытка выработки консенсуса до обращения к администрации вики. Именно так требуется поступить по правилам. PavelSI (обс.) 06:59, 26 марта 2023 (UTC)
    • Консенсус вырабатывается обсуждением на СО конкретной статьи, где есть разногласия. А не приходом на чужую СО с угрозами и пространными сообщениями. Хоть одной открытой темы по конкретным разногласиям не вижу. Зато вижу угрозы топик-баном и проставления кривых ссылок с кривым оформлением, которые портят внешний вид статей. Прошу больше не писать здесь сообщения, которые направлены "не в ваш адрес конечно же". Можно считать, что этап доарбитражного урегулирования пройден. Жду открытия темы на ЗКА. Benezius (обс.) 07:18, 26 марта 2023 (UTC)
      • Википедия:Запросы_к_администраторам#Benezius PavelSI (обс.) 10:18, 26 марта 2023 (UTC)

Корейские имена

Здравствуйте! Я хочу поучаствовать в переоформлении имен корейских персон. Как вы думаете, можно ли опираться на данный сайт https://www.russki-mat.net/trans5.html ? Kalisidina (обс.) 13:43, 27 марта 2023 (UTC)

• Kalisidina, добрый день! Раньше такой сайт не попадался на глаза. После небольшого тестирования могу сказать, что это не самый плохой инструмент. Единственное в чём может подвох — озвончение первых согласных в фамилиях, хотя этого не стоит делать. Например, на этом сайте фамилию Ким озвончают, вследствие чего получается Гим, Пан ==> Бан. В целом, неплохо. Лучше, конечно, освоить правила Концевича, дабы лично транскрибировать, а не пользоваться сторонними сайтами. Если у вас возникнут трудности, то можно попросить помощи на этой странице. Benezius (обс.) 14:10, 27 марта 2023 (UTC)
  • Да, что мне остаётся не до конца понятным в этой системе: как точно работает озвончение? Я понял, что когда после гласного, а после каких согласных работает, а после каких нет? А то я всё пытаюсь допедрить, но не соображу. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:22, 27 марта 2023 (UTC)
    • С озвончением всё плюс-минус несложно. После гласных, -м, -н — озвончаем. После -к — нет.
      Ли Дохён, Ким Дохён, Кан Дохён, но Пак Тохён.
      Чхве Джимин, Ём Джимин, Чон Джимин, но Сок Чимин. Benezius (обс.) 16:33, 27 марта 2023 (UTC)
      • Я же правильно сделала, что переименовала её в Чихё? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:39, 27 марта 2023 (UTC)
        • Ага. Benezius (обс.) 16:41, 27 марта 2023 (UTC)
          • А как эта должна звучать? Я же правильно помню, что через твёрдый знак? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:20, 28 марта 2023 (UTC)
            • 신민아. Син Мина. Про передачу букв на стыке слогов можно здесь посмотреть. -ъ-, в принципе, вообще не нужен нигде, но правилами допускается при ㅇ + гласный. От того в таблице указано н[ъ], т.е. твёрдый знак при ㅇ + гласный — опционален, можно ставить, а можно нет. В случае с Син Мина, а также других аналогичных ситуациях, где ㄴ + гласный, точно не нужен. Benezius (обс.) 10:46, 28 марта 2023 (UTC)
• PS: ВП:Вниманию_участников#Массовые_переименования_статей_про_корейцев_участницей_Werter1995. Если есть желание — можете поучаствовать. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:33, 30 марта 2023 (UTC)

Предупреждение 04.04.23

Ведение войн правок и нарушение ВП:ПТО [7]. Предупреждаю, что продолжение будет пресекаться блокировками. Если участник воюет за внесение некорректной/неуместной информации, то обращайтесь к администраторам, а не устраивайте войну правок. El-chupanebrei (обс.) 19:45, 4 апреля 2023 (UTC)

Ваша статья «Шарпар, Дмитрий Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шарпар, Дмитрий Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 июля 2023#Шарпар, Дмитрий Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 18 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Просьба от 1 сентября 2023

Здравствуйте, коллега! (1) В том случае, когда удаляете из статьи какой-либо источник как неавторитетный, пожалуйста, не ограничивайтесь удалением сноски. Пожалуйста, в обязательном порядке проставляйте на оставшееся без подтверждающей сноски утверждение запрос источника. (2) Если заменяете (ввиду неавторитетности) содержание именованной сноски запросом источника, пожалуйста, производите такую замену для всех вхождений соответствующей именованной сноски, чтобы не оставалась «краснота в примечаниях», такая, как здесь. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данные конкретные ошибки я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 11:41, 1 сентября 2023 (UTC)

• @Jim Hokins, спасибо за разъяснение. В последующем обязательно буду проставлять запрос источника при удалении из статьи сносок, а также постараюсь не допускать «красноту в примечаниях». Benezius (обс.) 12:08, 1 сентября 2023 (UTC)

Касательно отмены правки в статье «Кондратюк, Марк Валерьевич»

Добрый вечер. Заметил, что вы отменили мою правку в указанной статье, по следующей причине: кондратюк не выигрывал золото в мужском одиночном катании.

На ОИ 2022 в Пекине Кондратюк выиграл «золото» в командном соревновании, выступая в мужском одиночном катании, что соответствует добавленным утверждениям в статью. В английской Википедии, к примеру, также ставят Кондратюка на первую позицию в списке самых молодым ОЧ в мужском одиночном.

Если верить Olympics.com, командные соревнования состоят из четырех самостоятельных дисциплин: мужское одиночное, женское одиночное, пары и танцы на льду. Поэтому считаю, что правка имеет место быть. Чтобы внести больше ясности, можно добавить, что он выиграл, выступая в командных соревнованиях в мужском одиночном. Beonus (обс.) 18:37, 2 декабря 2023 (UTC)

• Приветствую. (1) В каких авторитетных источниках указывается, что «выиграв „золото“ на Олимпийских играх 2022 в Пекине, стал самым молодым олимпийским чемпионом в истории мужского одиночного катания (в возрасте 18 лет и 157 дней)»? Именно в такой формулировке, в которой вы вносите информацию в статью. Мне не удалось найти ни в одном из источников. Предоставите несколько источников? (2) Жаль, что вы не видите разницы между победой в одиночном и командном турнирах. Кондратюк в составе сборной ОКР победил в командном турнире, а не в соревнованиях фигуристов-одиночников. (3) «В английской Википедии…» — Википедия — не АИ. В любом случае, Кондратюк упомянут в приведённой вами статье три раза и всегда с пояснением: «In team event» либо «Men's singles in team». А вы указываете следующее: «стал самым молодым олимпийским чемпионом в истории мужского одиночного катания». Не видите разницы? (4) Вноси́те информацию так, как она прописана в авторитетных источниках, не следует заниматься оригинальными исследованиями. С уважением, Benezius (обс.) 00:36, 3 декабря 2023 (UTC)
  • Насчёт самого молодого фигуриста в мужском одиночном катании, возможно, вы и правы. Но, несмотря на это, думаю, всё еще можно добавить утверждение о том, что Кондратюк — самый молодой фигурист-мужчина, обладающий золотой олимпийской медалью. И здесь, полагаю, не поспорить, т.к на момент соревнований он был младше Дика Баттона, Николая Панина-Коломенкина, Сергея Гринькова и Никиты Кацалапова — самых молодых ОЧ во всех дисциплинах, в которых могут (могли) соревноваться мужчины. Кроме этого, Кондратюк является ещё и самым молодым ОЧ в истории командных соревнований. Что думаете по поводу этих утверждений? Beonus (обс.) 15:48, 3 декабря 2023 (UTC)
    • (1) Утверждения, в которых присутствует конструкция «Самый… [подставить нужное]», должны соответствовать ВП:НЕВЕРОЯТНО, поэтому их необходимо подкреплять наиболее авторитетными источниками, ещё лучше если таких источников будет несколько. Предоставите несколько авторитетных источников, где бы указывался факт об Кондратюке? (2) И чтобы два раза не вставать: правки в шаблоне, добавляющие новые пункты, затрагивают несколько тысяч статей, следственно перед их внесением необходимо оповестить коллег на СО шаблона. Если не возникнет возражений — можно править. Шаблоны-карточки в статьях о фигуристах и без того занимают большее количество места. Нередко шаблон-карточка длиннее чем основной текст. Поэтому не вижу смысла раздувать его ещё тремя совсем не обязательными пунктами. С уважением, Benezius (обс.) 02:36, 4 декабря 2023 (UTC)
      • Перед внесением правок в шаблон, предварительно прочитал историю изменений. Подавляющее большинство из них было сделано без обсуждения, поэтому принял решение не оповещать никого. Что касается добавленных пунктов — это вполне обычная практика среди подобного рода шаблонов, относящихся к спортсменам. «Пол», «Полное имя» и «Прозвище» во-первых, присутствуют в основном шаблоне «Спортсмен», а во-вторых, присутствуют в множестве отдельных шаблонов по типу «Каратист», «Гимнаст», «Волейболист» и т.д. Если вас столь беспокоит тема «раздутия» шаблона, то, могу сказать, что из трёх добавленных пунктов по умолчанию всегда добавляется лишь один — «Пол» (из Викиданных). «Полное имя» вводится лишь вручную (что можно пропустить, если карточка, как вы упомянули, длиннее основного текста). А «прозвище», логично, будет присутствовать в основном только у известных фигуристов, в статьях о которых наверняка достаточно тем, которые можно затронуть, чтобы сделать основной текст существенно длиннее шаблона-карточки. Ввиду этого проблемы нагромождения шаблона доп. информацией не вижу. Beonus (обс.) 13:44, 4 декабря 2023 (UTC)
        • Да, есть шаблоны, как вы указали, где присутствуют эти пункты, но есть и обратные примеры, см. Шаблон:Бадминтонист. В данном случае надо обосновывать необходимость включения новых пунктов конкретно для фигуристов. Если нахождение в шаблоне-карточке полного имени и прозвища ещё можно понять, то пол кажется совсем избыточным. Сошлюсь на основной раздел Википедии, — на английском языке — где недавно серьёзно переработали шаблон-карточку для фигуристов, убрав почти половину пунктов. Я не призываю слепо это копировать, но брать на вооружение точно надо — по возможности сокращать шаблон-карточку, а не делать его ещё больше. Пока отменю ваши правки и открою тему на СО шаблона, оповестив коллег для выработки консенсуса. Benezius (обс.) 14:35, 4 декабря 2023 (UTC)
          • В таком случае, возможно, есть необходимость в создании опроса, в котором было бы неплохо обсудить значимость каждого из присутствующих на данный момент пунктов в шаблоне? Для удаления избыточных пунктов и добавления недостающих. Beonus (обс.) 14:49, 4 декабря 2023 (UTC)
            • Опрос — идеальный вариант. Но не взлетит, пункты в карточке для фигуристов — слишком узконаправленный вопрос. Уже два года не получается организовать опрос о спортсменах-юниорах, в том числе фигуристах, чтобы дать значимость победителям юниорского чемпионата мира и юниорских Олимпийских игр. Если получится выработать локальный консенсус на странице обсуждения шаблона — это уже успехом будет. Benezius (обс.) 16:10, 4 декабря 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Предупреждение от 16 февраля 2024 года

— Tarkoff / 06:20, 16 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение 12 апреля 2024 года

Ваши действия на странице Парламентские выборы в Республике Корея (2024) являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Отдельно отмечу, что отмену правки, под прикрытием новой правки также можно отнести к войне правок согласно ВП:ВОЙНА: «Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество отмен». — Пэйнчик (обс.) 15:00, 12 апреля 2024 (UTC)